Reichert Verlag 202511120016

978-3-7520-0348-2 03 01 04 15275 Börsenverein Verkehrsnummer 9783752003482 01 Reichert LGNR 10348 15 9783752003482 DG 002 00 01 SG 04 SH572 Serta Graeca 15 02 https://reichert-verlag.de/9783752003482_die_sprachform_der_homerischen_epen-detail 1 A01 Olav Hackstein Hackstein, Olav Olav Hackstein 16 0000000061508503 25 141912669 01 Orcid iD 0000000308845502 2 2. korrigierte Auflage 01 ger 376 26 2.0 9567 93 1.1 DB 93 1.1 CF 95 1.1 2AHA 23 Altertumswissenschaften/Klassische Philologie 23 Literaturwissenschaft 23 Sprachwissenschaft/Allgemeine und vergleichende Sprachwissenschaft 20 Frühneuhochdeutsch 20 Homer 20 Hesiod 20 Homerische Hymnen 20 griechische Lyrik 20 Altgriechisch 20 Altrussisch 20 Tocharisch 20 Klassisch-Armenisch 20 Altindisch 20 Klassische Philologie 20 Homerkritik 20 Editorische Prinzipien der Homeredition 20 Sprache des frühgriechischn Epos 20 Geschichte der griechischen Sprache 20 Indogermanistik 20 Faktoren morphologischer Variabilität 20 Phänomene des Sprachwandels 20 in Gang befindlicher Sprachwandel 20 medialer Wandel 20 sprachlicher Wandel 20 Sprachwissenschaft 20 Übrige Germanische Sprachwissenschaft 01 02 In der Forschung besteht heute Einigkeit darüber, dass die Sprache von Ilias und Odyssee in der Tradition einer jahrhundertealten, mündlich tradierten Formelsprache steht. Die vorliegende Arbeit untersucht die Frage, inwieweit die homerische Sprache ausschließlich eine „tote Sprache” ist und wie groß der sprachliche Spielraum gewesen sein mag, neben der tradierten archaischen Formelsprache auch Elemente des „lebendigen” Altionischen des 8. Jh. v. Chr. einfließen zu lassen. Es wird die These verfochten, dass der Spielraum für „sprachliche Originalität” weitaus mehr genutzt wurde als bisher angenommen und dass das Dichteridiom von Ilias und Odyssee der altionischen Alltagssprache des 8. Jahrhunderts v. Chr. ebenfalls sehr viel näher stand als bisher vermutet. Eine systematische Untersuchung der homerischen Verbalmorphologie fördert durchweg auch sprachlich jüngere Formen zutage, die scheinbar anachronistisch entweder erst später etablierte morphologische Ausgleichsprozesse vorwegzunehmen scheinen (antizipatorische Anachronismen) oder hierin der späteren Sprache der klassischen Epoche sogar noch vorauseilen (isolative Anachronismen). Das Paradoxon sprachlich jüngerer Formen in sprachlich älteren Sprachepochen löst sich indessen, wenn man mit verschiedenen synchronen Sprachschichten rechnet, mindestens mit einer neben der konservierenden Formelsprache stehenden kontemporären Alltagssprache. Dafür dass alltagssprachliche Formelemente an sprachlichen Ausgleichserscheinungen teilnehmen, die sich entweder erst später oder auch nie durchsetzen, d.h. späterer Normierung zum Opfer fallen, gibt es in der Sprachgeschichte anderer europäischer Sprachen viele Beispiele.<br/>Eingeordnet in den beschriebenen Erklärungszusammenhang können viele Rätsel der sprachwissenschaftlichen Homererklärung einer Lösung zugeführt werden. Viele Formen, deren Echtheit bisher in Zweifel gezogen wurde, sind jetzt von sprachwissenschaftlicher Seite nicht mehr zu beanstanden.<br/>Nicht allein die Textkritik profitiert dabei von den Ergebnissen der Untersuchung, sondern auch einige in der Indogermanistik vieldiskutierte Formen können einer neuen ausgewogenen Deutung zugeführt werden. Von Bedeutung für die griechische Sprachwissenschaft sind ferner systemhafte Neuerungen im frühgriechischen Verbalsystem, die bisher nicht als solche erkannt worden sind. So kann die Arbeit insgesamt als Supplement zum Verbalteil von Pierre Chantraines Grammaire homérique gelten (Tome I: Phonétique et morphologie. 5., korr. Auflage. Paris 1973). 01 02 One of the most salient characteristics of the Homeric language is its morphological variability. Ever since Witte and Parry, the meter and the formulaic diction have been believed to be the major factors conditioning the linguistic diversity of Homer’s epics. <br/>While it has always been uncontroversial that the meter and the formulaic diction have a double-effect entailing both the preservation of linguistic archaisms and necessitating at the same time linguistic innovation with the employment of artificial and vernacular forms, it has rarely been asked let alone investigated whether additional factors can be held responsible for the linguistic diversity of Early Epic Greek. Prose texts in other languages and cultures may show an amount of morphological diversity comparable to that of Homer’s epics and suggest that other factors than meter and formulaic diction may be at work generating a linguistic picture comparable to that offered by the Ilias and the Odyssey. Meter and formulaic diction need not be the only factors creating the surface symptom of morphological variability. Other factors include intra-linguistic processes (ongoing language change) and extra-linguistic stimuli (medial change). Most important among these is the beginning of literacy which always is characterized by a relative absence of language norms thus leaving more leeway for a freer combination of traditional (orally transmitted) language and contemporaneous vernacular language. The assumption that the poet(s) of the Homeric epics drew on the Ionic vernacular language is not entirely new; it has been hypothesized already by Witte and Parry. However none of these nor anybody else has attempted to identify the alleged traits of Ionic vernacular language in Homer’s epics.<br/>Progress is however possible in light of new heuristic methods. As can be exemplified by many languages, vernacular forms frequently appear in the guise of “anachronisms”, either as anticipatory anachronisms appearing later on in Ionic or as isolated (abortive) anachronisms passing from living use afterwards. The <br/>notion of the linguistic anachronism plays a central role in determining the vernacular Ionic variety of Greek posited by Parry. While such anachronistically “young” forms at first sight always seemed paradoxical and were athetized or emended in the course of textual edition, the paradox turns out to be a pseudo-paradox, once one realizes that the impression of an anachronism is created by the interweaving of two different but nonetheless synchronic varieties of Greek. Much of the seemingly anomalous forms can be real in Old Ionic and conform to well attested tendencies of the morphological development of Greek (remodelling of the ablaut system, thematization of athematic stems).<br/>In summary, the present work investigates the potential of the Homeric language to preserve archaisms and to exhibit linguistic innovation at the same time. It contains a new assessment of many difficult Homeric verb forms and thus purports to be a supplement to the treatment of the early epic Greek verb in Pierre <br/>Chantraine’s Grammaire homérique (Tome I: Phonétique et morphologie. 5th corr. edition. Paris 1973). More generally, the monograph contains a typology of the interrelationship of social change and language change. 02 02 Die vorliegende Arbeit untersucht die Faktoren morphologischer Varianz in den homerischen Epen. Bei der Untersuchung dieser Erscheinung galt das Augenmerk der Forschung bislang hauptsächlich der Metrik und der Formelsprache. Indessen können weitere Faktoren namhaft gemacht werden: so vor allem die Vermischung sprachlicher Existenzformen (tradierte Dichtersprache und ionische Alltagssprache des Dichters) und das Phänomen in Gang befindlichen Sprachwandels. Die Ergebnisse der Untersuchung sind für verschiedene Zielgruppen von Relevanz: <br/>- für den klassischen Philologen bei der Frage, wie archaisch und wie innovativ die homerische Sprache sein kann, <br/>- für den Indogermanisten mit neuen Erkenntnissen über Archaismen und Neuerungen im frühgriechischen Verbalsystem <br/>- und schließlich für den allgemeinen Sprachwissenschaftler mit einer historisch-vergleichenden Typologie des Ineinanderwirkens von gesellschaftlichem, medialem Wandel und sprachlichem Wandel. 13 02 Olav Hackstein<br/>Studium der Historisch-Vergleichenden Sprachwissenschaft, Klassischen Philologie und Indologie an den Universitäten Freiburg i. Br., University of Pennsylvania, Philadelphia, USA. Magister Artium 1987, Staatsexamen Griechisch, Latein 1989/90, Promotion Freiburg im Breisgau 1993, Habilitation 1999 Halle/Saale, seit 2007 Professor und Inhaber des Lehrstuhls für Historische und Indogermanische Sprachwissenschaft an der Ludwig-Maximilians-Universität in München.<br/>Forschungsschwerpunkte: Altgriechisch, Latein, Albanisch, Tocharisch, Zentralasienkunde, Theorien des Sprachwandels, Historische Syntax. 99 DE 31 https://medialibrary.reichert-verlag.de/de/file/9783752003482_ebook.pdf 01 04 15275 Dr. Ludwig Reichert Verlag http://reichert-verlag.de Wiesbaden DE 04 20251010 2025 13 15 978-3-7520-0897-5 04 15275 Dr. Ludwig Reichert Verlag +49 (0)611 9465911 +49 (0)611 468613 info@reichert-verlag.de 01 http://reichert-verlag.de 01 IP 00 20251010 04 02 98 EUR DE R 09 75